2020大选专题：民调显示拜登击败特朗普，但民调可信吗？

2020年美国总统大选将会在明日（11月3日，周二）正式开启投票，预计将会在11月4日亚盘时段完成计票，并公布统计结果。金融时报给出的民调数据显示，拜登拥有207张坚定选票和72张倾向性选票，总计票数279，高于当选总统的270票最低门槛；特朗普拥有83张坚定选票和42张倾向性选票，总计票数125。即便把134张摇摆选票全部算作支持特朗普，他也仅仅有259张选票，不但远低于拜登选票，还达不到270票的最低门槛。（金融时报数据见下图）

无独有偶，英国广播公司给出的民意调查结果显示，拜登在今年年初至今的支持率大部分时间都维持在50%以上，最新值为51%；特朗普至今的支持率大部分时间维持在50%以下，最新值为43% 。可以看出，BBC和金融时报一样，都认为拜登击败特朗普并当选美国总统已经是板上钉钉的事情。毕竟，特朗普执政的四年里，在国际社会四处树敌，先是和欧洲各国关系搞僵，之后与亚太各国进行激烈的贸易摩擦，最后在新冠肺炎疫情冲击之下，让全美24万民众丧生。这些负面政绩，不得不让人唏嘘。（BBC数据见下图）

其它媒体给出的民调数据大同小异，看起来特朗普回天无望。然而，投资者需要思考一个问题，那就是民调的可信度有多高？

2016年11月份的美国大选，特朗普与希拉里竞争美国总统宝座。特朗普和现在一样，被人贴上“疯子”“独裁者”“逃税大户”等等标签，而舆论对希拉里就宽容得多，称她为“政治精英”“建制派领袖”“铁娘子”，这其中的引导意味不言自明。现如今特朗普依旧是一片差评，拜登却和当年的希拉里一样，收获了无数的赞美。

但是，2016年的美国大选早已落幕，全世界都清楚最终的结果是什么——“疯子”特朗普当选美国总统！“精英”希拉里却黯然退场。现实的走向和舆论的引导完全不同，即便当时各大媒体的民调数据都显示希拉里会轻松赢得大选，但民调毕竟只是民调，民调的结果仅仅只是作为参考，可信度不高。如果盲目详细民调数据，最起码在2016年的投资市场里，会被美元和黄金的超预期走势无情嘲弄。（下图为2016年大选前民调数据）

另外一个反面事例，2016年英国脱欧事件。

脱欧还是留欧，这本是一个非常简单的选择题。在世界潮流向自由贸易的海岸奔涌时，大部分精英阶层都会下意识地选择留欧。让我们来听一听2016年各种权威人物的讲话：美国前总统奥巴马——欧盟使英国更强大，美国、英国和欧盟其他国家一起，结束了欧洲几百年的战争，迎来了数十年的和平。携手一起，让世界更安全、更美好！

英国前首相卡梅伦——留在欧盟经济有保障，否则将迈入无尽深渊，我认为脱欧完全没有必要，也很鲁莽。是对政治经济的自损。（脱欧公投后，其人愤然辞职首相职位）。

科学家霍金——其一，英国具有强大的竞争优势，增加科研资金能够极大地提高欧洲整体的科学水平，尤其是英国的科学水平。其二，英国目前招募的众多顶级研究员都来自欧洲大陆，包括一切已经获得了欧盟资助的年轻科学家们。

可以看出来，处在舞台中央的大小人物们，都看准了英国不会脱欧，因为在精英的观念里，脱欧是自废武功，没有半点好处。

但是，2016年的脱欧公投已经落下帷幕，最终的结果也是尽人皆知——英国民众全体投票脱欧！（详细民调数据见下图）

这一结果，不单单给了各色权威人物狠狠地一巴掌，也把全球顶尖的民调机构/媒体按在地上摩擦。

#小结#

俗话说：吃一堑长一智。经历了2016年美国大选和英国脱欧的教训之后，投资者应当对民调结果持怀疑态度，不可完全根据民调来做资产配置。导致民调结果与真实结果南辕北辙的原因，笔者分析，是因为参与民调的民众与参与公投的民众，完全不是一类人！能够登陆互联网，并且积极发表意见的那批人，处于整个社会的中上层，他们所能看到的，大都是阳春白雪，作出的分析也遵循“理性客观”的原则。但由于不处在社会的底层，他们根本难以想象那些冰山之下普通民众的生活状态和思维模式。

简单来说，精英阶层可以认为自己的判断是正确的，但像美国大选和英国脱欧公投这种由“草根阶层”大量参与并起决定性作用的事件中，那些精英就不要想当然地认为，草根们和精英的想法能保持一致。相反，草根们往往是叛逆的，精英越是支持的东西，他们越是反对。这也是特朗普当选美国总统和英国最终选择脱欧的根本原因。

免责声明：

1、以上分析由ATFX资深分析师Dean提供。

2、以上分析仅代表分析师观点，汇市有风险，投资需谨慎。

3、ATFX不会为直接或间接使用或依赖此资料而可能引致的任何盈亏负责。

4、部分内容来自网络公开信息